D66 Hattem: “Geef maatregelen Verkentoren de kans te werken”
· leestijd 1 minuut AlgemeenHATTEM - D66 Hattem roept op om de maatregelen die onlangs zijn genomen om de overlast bij de Verkentoren tegen te gaan eerst de kans te geven om te laten werken. VVD en Fractie Borst lieten weten maandag een motie in te dienen in de raadsvergadering met het verzoek om cameratoezicht bij de Verkentoren te plaatsen.
“In een informatiebrief concludeert het college dat cameratoezicht niet proportioneel is en niet voldoet aan de wettelijke vereisten. D66 Hattem steunt de aanpak van vandalisme, maar niet via een route die juridisch niet deugt”, zo laat de partij in een persbericht weten.
D66 Hattem geeft aan verbaasd te zijn over de timing van deze motie. “Het college heeft de mogelijkheid van cameratoezicht bij de Verkentoren zorgvuldig afgewogen. Die afweging is helder: de meldingen en waarnemingen laten onvoldoende verstoring van de openbare orde zien om dit zware middel te rechtvaardigen. Camera’s maken niet alleen inbreuk op de privacy van jongeren die er rondhangen, maar ook op die van voorbijgangers, hondenuitlaters en buurtbewoners. Het college noemt cameratoezicht een laatste redmiddel dat pas in beeld komt als alle lichtere maatregelen zijn uitgeput.
Die lichtere maatregelen zijn net ingezet. Eind februari is felle verlichting met bewegingssensor en tijdschakelaar geplaatst bij de Verkentoren. Het effect daarvan wordt gemonitord. De motie loopt daar volledig op vooruit: VVD en Fractie Borst vragen om het zwaarste middel terwijl de eerste maatregel nog niet eens geëvalueerd is.
Wij begrijpen de frustratie over het vandalisme aan de Verkentoren. Het is een cultuurhistorisch waardevolle plek en de herhaalde vernielingen zijn onacceptabel. Maar de oplossing moet juridisch kloppen en effectief zijn”.
De fractie van D66 roept de raad op om het college de ruimte te geven de ingezette maatregelen te evalueren, in plaats van nu al te grijpen naar het zwaarste middel. “Als de verlichting onvoldoende effect heeft, is een hernieuwde afweging op zijn plaats, maar dan wel via de juiste juridische route en op basis van feiten”.
